Bir sulh ceza hakimi, baktığı bir itiraz dosyasında, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekinme (CMK m. 30/2) talebinde bulunursa, bu talebin uygun olup olmadığına hangi mahkeme karar verir? Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2016/5471 sayılı kararında bu konuda nasıl bir 'kıyas' yapılmıştır?

CMK m. 30/2, çekinme talebini inceleyecek 'merci'nin kim olduğunu açıkça belirtmemektedir. Bu konuda bir kanun boşluğu vardır. Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2016/5471 sayılı kararında, bu boşluğun 'kıyas' yoluyla doldurulması gerektiği belirtilmiştir. Kıyas yapılacak hüküm, hakimin reddi talebini inceleyen merciyi düzenleyen CMK m. 27/2'dir. Bu maddeye göre, 'Ret istemi sulh ceza hâkimine karşı ise, yargı çevresi içinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi ... karar verir.' Yargıtay, bu hükmün kıyasen uygulanması gerektiğini ve dolayısıyla, sulh ceza hakiminin çekinme talebinin uygun olup olmadığına da, onun yargı çevresindeki Asliye Ceza Mahkemesi'nin karar vermesi gerektiğini kabul etmiştir. Bu yorum, usul hukukunda kıyasın kural olarak serbest olması ve benzer hukuki durumlar için benzer çözümlerin üretilmesi prensibine dayanır.