Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/5398 sayılı kararında, kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine ele geçirilen bir motosikletle ilgili olarak TCK m. 146'nın uygulanmayacağına karar verilmiştir. Bu kararın ardındaki mantık nedir? 'Zilyedine iade' koşulunun gerçekleşmesi için failin iradesinin rolünü açıklayınız.

Bu kararın ardındaki mantık, 'malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi' koşulunun, failin serbest iradesiyle gerçekleşmesi gerektiğidir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/5398 sayılı kararında, motosikletin failin kendi isteğiyle iade edilmesi veya sahibinin bulabileceği bir yere bırakılması yerine, 'kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine ele geçirilmesi' durumu söz konusudur. Bu durumda, mal üzerindeki zilyetlik failin kendi iradesiyle son bulmamış, dış bir müdahale (kolluk denetimi) ile kesilmiştir. Bu, failin iade etme kastı olmadığını, aksine yakalanmasaydı malı kullanmaya devam edeceğini gösteren bir karinedir. 'Zilyedine iade' koşulunun gerçekleşmesi için, failin malı kendi rızasıyla ve iade etme amacıyla geri vermesi veya en azından bu niyeti gösteren bir eylemde (örneğin sahibinin evinin önüne bırakma) bulunması gerekir. Kolluk tarafından yakalanma, bu iradi unsurun yokluğunu gösterir ve TCK m. 146'nın uygulanmasına engel olur.