Bir hukuk davasında, ilk derece mahkemesinin tarafların gösterdiği delilleri toplamasına rağmen, karar gerekçesinde bu delilleri 'hiç değerlendirmemiş' olması, HMK m. 353/1-a-6 uyarınca bir geri gönderme sebebi midir? Bu hükmün uygulanma alanını yorumlayınız.

Evet, bu durum HMK m. 353/1-a-6 kapsamında bir geri gönderme sebebidir. Bu madde, iki alternatif durumu düzenler: 'delillerin hiçbiri toplanmadan' veya 'gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden' karar verilmesi. Delillerin toplanmış olması yeterli değildir; mahkemenin bu delilleri kararında tartışması, neden kabul ettiğini veya etmediğini gerekçelendirmesi gerekir. Eğer mahkeme, örneğin, dosyaya giren bir bilirkişi raporuna veya dinlenen bir tanığın beyanına gerekçesinde hiç değinmemiş, onu yok sayarak bir karar vermişse, bu durum 'delillerin hiç değerlendirilmemesi' anlamına gelir. Bu, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından olan gerekçeli karar hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlalidir. Bu kadar temel bir eksiklik varken, istinaf mahkemesinin ilk derece mahkemesi yerine geçerek bir değerlendirme yapması yerine, kararı kaldırıp sağlıklı bir gerekçe kurulması için dosyayı geri göndermesi, kanunun amacı ve usul ekonomisi açısından daha doğru kabul edilmiştir. (Bkz: Gaziantep BAM 2. HD - Karar:2017/738).