CMK m. 225 uyarınca mahkemenin 'fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı' kuralı, yargılama sırasında ortaya çıkan ve iddianamede yer almayan yeni bir suç fiili için de geçerli midir? Mahkeme, bu yeni fiil için sanığa ek savunma hakkı vererek yargılamaya devam edebilir mi?

Hayır, geçerli değildir. CMK m. 225'teki bu kural, sadece iddianamede anlatılan ve dava konusu yapılan 'mevcut fiilin' hukuki vasfının değiştirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, iddianamede hırsızlık olarak anlatılan bir fiili, delillere göre yağma olarak nitelendirebilir ve sanığa TCK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı vererek yargılamaya devam edebilir. Ancak, yargılama sırasında sanığın, iddianamede hiç bahsedilmeyen, tamamen 'farklı ve yeni bir suç fiili' işlediği ortaya çıkarsa, mahkeme bu yeni fiili mevcut yargılamanın konusu yapamaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/303 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacaktır'. Bu durumda mahkemenin yapması gereken, bu yeni suç şüphesini bir ihbar kabul ederek gereğinin yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmektir. Bu yeni fiil için ayrı bir soruşturma ve iddianame süreci işletilmelidir.