Bir iddianamede, sanığa isnat edilen fiil ile hukuki nitelendirme arasında bir çelişki varsa (örneğin, olay anlatımı hakareti işaret ederken, sevk maddesi tehdit suçunu gösteriyorsa), bu durum iddianamenin iadesi sebebi midir? Sanığın savunma hakkı bu durumdan nasıl etkilenir?

Evet, bu durum CMK m. 174/1-a'da yer alan '170 inci maddeye aykırı olarak düzenlenen' iddianame kapsamında bir iade sebebi teşkil edebilir. CMK m. 170/3-g ve 170/4, yüklenen suçun ve olayların birbiriyle ilişkili ve açık bir şekilde anlatılmasını gerektirir. Fiil anlatımı ile hukuki nitelendirme (sevk maddesi) arasındaki bariz bir çelişki, iddianamenin 'açıklık' ve 'belirlilik' ilkesine aykırı olduğunu gösterir. Sanığın savunma hakkı bu durumdan doğrudan etkilenir. Sanık, kendisine yöneltilen suçlamanın niteliğini ve sebebini net olarak anlayamaz. Hakaret fiiline karşı mı, yoksa tehdit fiiline karşı mı savunma yapacağını bilemez. Bu belirsizlik, AİHS m. 6/3-a'da güvence altına alınan 'suçlamanın niteliğinden ve sebebinden ayrıntılı olarak haberdar edilme' hakkını ihlal eder. Mahkeme, bu çelişkiyi gidermesi için iddianameyi savcılığa iade etmelidir.