Bir sanık, bir şirketin şantiyesinden anahtarı üzerinde unutulan bir aracı çalıp kaza yaptıktan sonra aracı kaza yerinde bırakıp hastaneye gitmiştir. Bu olayda sanık hakkında TCK m. 146 (kullanma hırsızlığı) uygulanabilir mi? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/10486 sayılı kararındaki değerlendirmeyi açıklayınız.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/10486 sayılı kararına göre, bu olayda TCK m. 146'nın uygulanma koşulları gerçekleşmemiştir. Kararda, kullanma hırsızlığının oluşabilmesi için iade amacının mal alınırken mevcut olması gerektiği ve bu amacın somut olayın özelliklerine göre değerlendirileceği vurgulanmıştır. Sanığın aracı kaza yaptıktan sonra 'kaza yaptığı yerde bırakarak' hastaneye gitmesi, aracı kendi iradesiyle ve sahibinin kolayca bulabileceği bir yere bırakma veya iade etme kastıyla hareket ettiğini göstermemektedir. Aracın terk edilmesi, hırsızlık eyleminden değil, kaza yapma zorunluluğundan kaynaklanmaktadır. Bu durum, failin başlangıçta iade etme kastı taşıdığına dair bir delil oluşturmaz. Dolayısıyla, mahkemenin bu olayda TCK m. 146 uyarınca indirim yapması, sanık hakkında eksik ceza tayini anlamına gelir ve bozma nedenidir.