Kullanma hırsızlığı (TCK m. 146) ile normal hırsızlık (TCK m. 141) suçlarının manevi unsurları arasındaki temel fark nedir? Bir sanığın, çaldığı motosikleti tanınmaz hale getirmek için plakasını sökmesi, onun manevi unsurunun yorumlanmasında nasıl bir rol oynar?

İki suç tipi arasındaki temel manevi unsur farkı, failin 'kastının' niteliğindedir. Normal hırsızlık suçunda (TCK m. 141), failde 'kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla' yani 'sahiplenme kastıyla' hareket etme amacı vardır. Kullanma hırsızlığında (TCK m. 146) ise failin mal edinme kastı yoktur; bunun yerine malı 'geçici bir süre kullanıp zilyedine iade etme' özel kastı bulunmaktadır. Sanığın, çaldığı motosikletin plakasını sökmesi, onun manevi unsurunun yorumlanmasında kritik bir rol oynar. Bu eylem, iade etme kastıyla bağdaşmaz. Aksine, malın kimliğinin gizlenmesi, sahibinin veya kolluğun onu bulmasını zorlaştırmaya yönelik bir davranıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/235 sayılı kararında da bu tür bir eylem, failin iade etme değil, 'sahiplenme kastıyla' hareket ettiğine dair güçlü bir delil olarak kabul edilmiştir. Dolayısıyla bu eylem, TCK m. 146'nın uygulanmasına engel teşkil eder.