HMK m. 353 uyarınca, bölge adliye mahkemesinin, ilk derece mahkemesi kararını esası incelemeden kaldırarak dosyayı geri gönderme kararı verebileceği usuli nedenler nelerdir? Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre, 'eksik delil toplama' her durumda bir geri gönderme sebebi midir?

HMK m. 353/1-a'da sayılan ve dosyanın esası incelenmeden geri gönderilmesini gerektiren temel usuli nedenler şunlardır: - Davaya bakması yasaklı olan veya reddi istenen hakimin davaya bakmış olması. - Mahkemenin görevli veya yetkili olmaması. - Usule aykırı olarak davanın açılmamış sayılmasına, davaların birleştirilmesine veya ayrılmasına karar verilmesi. - Mahkemenin, tarafların davanın esasıyla ilgili gösterdikleri delillerin hiçbirini toplamadan veya gösterilen delilleri hiç değerlendirmeden karar vermiş olması (HMK m. 353/1-a-6). 'Eksik delil toplama' her durumda bir geri gönderme sebebi değildir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/5190 sayılı kararında da belirtildiği gibi, HMK m. 353/1-a-6'daki 'delillerin hiçbiri toplanmadan' ifadesi mutlak bir durumu ifade eder. Eğer mahkeme bazı delilleri toplamış ancak bazılarını eksik bırakmışsa (örneğin, emsal ücret araştırması yapmamışsa), bu durum 'delillerin hiç toplanmaması' anlamına gelmez. Bu durumda istinaf mahkemesi, kendisi bir hüküm mahkemesi olduğu için bu eksikliği kendisi gidermeli (gerekirse duruşma açıp delil toplamalı) ve esastan yeni bir karar vermelidir. Dosyayı bu nedenle geri göndermesi usul ekonomisine aykırı kabul edilir.