TCK m. 146 uyarınca kullanma hırsızlığında ceza indirimi için 'şikayet' şartı aranmaktadır. Bu şikayet şartının, suçun soruşturulması ve kovuşturulması açısından niteliği nedir? Hırsızlık suçunun temel hali şikayete tabi değilken, kullanma hırsızlığına özgü bu şartın getirilmesinin ardındaki kanuni mantığı (ratio legis) açıklayınız.

TCK m. 146'daki 'şikayet' şartı, bir soruşturma değil, bir kovuşturma şartıdır. Daha doğrusu, ceza indirimi uygulanabilmesi için aranan özel bir şarttır. Hırsızlık suçunun temel hali (TCK m. 141) şikayete tabi olmadığından, suçun soruşturulması ve kovuşturulması re'sen yapılır. Ancak yargılama sonucunda fiilin kullanma hırsızlığı olduğu kanaatine varılırsa, TCK m. 146'daki ceza indiriminin uygulanabilmesi için mağdurun şikayetinin varlığı aranır. Eğer mağdur şikayetçi değilse veya şikayetini geri çekmişse, fail hakkında kullanma hırsızlığı hükmü değil, hırsızlık suçunun temel hükümlerine göre ceza verilir ancak şikayet yokluğu nedeniyle ceza indirimi yapılamaz. Kanun koyucunun buradaki amacı, failin sadece geçici kullanma kastı taşıdığı ve malı iade ettiği durumlarda, malvarlığına yönelik zararın daha az olduğu ve toplumsal barışın korunması adına mağdurun iradesine üstünlük tanıyarak, bir nevi uzlaşma benzeri bir sonuç doğurmaktır. Mağdur, eylemden dolayı bir indirimi haklı görmüyorsa, şikayetini sürdürerek bu indirime engel olabilir.