Ruken Gündüz başvurusunda, başvurucunun savunmalarındaki çelişkiler (önce 'görüntülerdeki ben değilim', sonra 'benim ama ilgim yok' demesi) mahkûmiyet için tek başına yeterli bir delil olabilir mi?

Hayır, olamaz. Yargıtay kararlarında da belirtildiği gibi, sanığın savunmasındaki çelişkiler veya yalan beyanlar, mahkûmiyet için tek başına yeterli delil değildir. Bu durum, diğer somut delilleri destekleyici bir yan delil olabilir, ancak asıl suçlamayı ispatlayan maddi delillerin yerini tutamaz. Mahkûmiyet, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesine aykırı olarak, sadece sanığın çelişkili beyanlarına dayandırılamaz.