Sanık, müdafiinin temyiz başvurusundan haberdar olup, temyiz duruşmasına da katılmışsa, daha sonra 'müdafiin temyizine muvafakatim yoktu' diyebilir mi?

Bu durumda demesi hukuken sonuç doğurmaz. Sanığın süreçten haberdar olması, duruşmalara katılması veya sessiz kalarak süreci takip etmesi, zımni bir muvafakat olarak yorumlanır. Yargıtay kararlarındaki 'haberdar olmama' vurgusu, sanığın süreçten tamamen habersiz olduğu durumlar için geçerlidir. Bilerek ve isteyerek sürece katılan sanığın sonradan bu iddiada bulunması dürüstlük kuralına aykırı olur.