Bir hâkimin, hükümden önce yargılama konusu olayla ilgili görüşünü açıklaması, hâkimin reddi açısından ne anlama gelir?

Bu durum, hâkimin tarafsızlığını şüpheye düşüren önemli bir sebeptir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2016/12421 sayılı kararında, hâkimin hükümden önce ara kararında 'sanığın kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğundan' şeklinde bir ifade kullanması, CMK m. 24 ve 25'e aykırı davranması olarak kabul edilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır. Bu, hâkimin önceden bir kanaat oluşturduğunu ve tarafsızlığını yitirdiğini gösterir.