Yazar, ByLock delili konusunda Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) tutumunu İHAM'a göre nasıl daha farklı bulmaktadır?

Yazar, AYM'nin bu konuda İHAM'a göre daha ileri giden kararlar verdiğini belirtmektedir. AYM, sırf ByLock uygulamasının varlığını, koruma tedbiri olan tutuklamanın hukukiliği açısından yeterli bir delil olarak saymıştır. İHAM ise (Akgün/Türkiye kararında) tek başına ByLock kullanım iddiasını tutuklama için yeterli görmemiştir. Bu durum, yazarın AYM'nin gelecekte mahkumiyet kararlarında da BTDT'yi yeterli göreceği, ancak İHAM'ın farklı bir tutum sergileyebileceği öngörüsünü desteklemektedir. (Kaynak: orgut-uyeligi-tespitinde-bylock.html)