Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/56 K. sayılı kararında, duruşma tutanağındaki imza eksikliğinin 'mahallinde giderilebilecek' bir eksiklik olarak görülmesinin gerekçeleri nelerdir?

YCGK, bu kararında önceki içtihatlarından farklı bir yaklaşımla, her imza eksikliğinin mutlak bozma nedeni olmadığı sonucuna varmıştır. Gerekçeleri şunlardır: 1) İmza eksikliği CMUK m.308'deki mutlak hukuka aykırılık hallerinden biri değildir. 2) Diğer duruşma tutanaklarında ve gerekçeli kararda hakimin imzası vardır. 3) Kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yoktur. 4) Taraflarca tutanağın içeriğine veya sahteliğine yönelik bir itiraz ileri sürülmemiştir. Bu nedenlerle, tutanağa olan güvenin sarsılmadığı ve eksikliğin hükmün esasına etki etmeyen, mahallinde tamamlatılabilecek nispi bir hukuka aykırılık olduğuna karar vermiştir. (Not: Bu karar, YCGK'nın önceki yerleşik içtihatlarıyla çelişmesi nedeniyle önemlidir ve kararda karşı oy yazıları da bulunmaktadır). (Kaynak: cmk-madde-222-durusma-tutanaginin-ispat-gucu.html)