İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin ByLock ile ilgili verdiği 'kabul edilemezlik' ve 'ihlal' kararları arasındaki temel fark nedir? (Yaygın/Türkiye ve Akgün/Türkiye kararları temelinde)

Temel fark, tutuklamaya dayanak gösterilen delillerin niteliğindedir. İHAM, 'Akgün/Türkiye' kararında, tutuklamanın tek dayanağı ByLock kullanımı iddiası olduğunda ve bu iddia somut verilerle (içerik, bağlam vb.) desteklenmediğinde, 'kuvvetli şüphe' standardının karşılanmadığı sonucuna vararak İHAS m.5'in ihlal edildiğine karar vermiştir. 'Yaygın/Türkiye' kararında ise, ByLock kullanımına ek olarak bir 'gizli tanık beyanı' da bulunduğundan, şüpheyi destekleyen ek bir delil olduğu için başvuruyu 'kabul edilemez' bulmuştur. Yani, İHAM tek başına soyut ByLock iddiasını tutuklama için yetersiz görürken, ek delillerin varlığı halinde farklı bir sonuca ulaşabilmektedir. (Kaynak: orgut-uyeligi-tespitinde-bylock.html)