Metinde, Yargıtay'ın, hakkında ByLock delili bulunan bir sanıkla ilgili TCK m.30/1'deki 'esaslı hata' hükmünün tartışılmasını hangi durumlarda gerekli gördüğü belirtilmektedir?

Metindeki Yargıtay 16. Ceza Dairesi kararlarına göre, sanığın ByLock gibi bir örgütsel iletişim ağı kullandığı saptanamadığında ve sanık 'örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra bağlantısını kestiğini' savunuyorsa, bu savunmayı çürüten somut bir eylem de ortaya konulamamışsa, sanığın örgütün silahlı bir terör örgütü olduğu yönündeki kastı konusunda 'esaslı hataya' düşüp düşmediğinin (TCK m.30/1) karar yerinde tartışılması gerektiği belirtilmektedir. Bu delillerin varlığı halinde ise hata hükümlerinin uygulanması genellikle reddedilmektedir. (Kaynak: orgut-uyeligi-tespitinde-bylock.html)