ByLock delilinin elde edilmesinde MİT'in rolü, bu delilin 'istihbari bilgi' mi yoksa 'adli delil' mi olduğu tartışmasını nasıl etkilemektedir?

Bu durum, delilin niteliği konusunda bir tartışma yaratmaktadır. Kural olarak, teyide muhtaç istihbari bilgiler adli delil olarak kullanılamaz. Ancak MİT'in istihbari çalışmaları sırasında elde ettiği 'somut bulgular', 2937 sayılı Kanun'daki suçlarla sınırlı olmak üzere delil değeri taşıyabilir. ByLock sunucu verileri, 'somut bulgu' olarak nitelendirilerek adli delil kabul edilmektedir. Yargıtay, MİT'in yürüttüğü istihbari çalışma sonucu elde ettiği bu somut bulguları (dijital materyal imajını) adli makamlara sunmasının, delilin hukuka uygunluğunu ortadan kaldırmadığı görüşündedir. (Kaynak: orgut-uyeligi-tespitinde-bylock.html)