Metindeki analize göre, Yargıtay'ın 'hükmen tutukluluk' içtihadının temel dayanağı nedir ve bu dayanak neden eleştirilmektedir?

Yargıtay'ın temel dayanağı, AİHM'in İHAS m.5 kapsamındaki tutuklulukla ilgili makul süre hesabında, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünden sonraki süreyi dikkate almamasıdır. Ancak yazar bu dayanağı eleştirmektedir, çünkü CMK m.2'ye göre 'kovuşturma' evresi, iddianamenin kabulüyle başlayıp hükmün kesinleşmesine kadar geçen süreyi kapsar. Dolayısıyla, kanun yolu aşaması da kovuşturmanın bir parçasıdır ve bu sürenin CMK m.102'deki azami tutukluluk süresinden sayılması gerekir. Yargıtay'ın 'hükmen tutukluluk' kavramının kanunda yeri olmadığı ve kanuna aykırı bir yorum olduğu savunulmaktadır. (Kaynak: ceza-muhakemesi-hukukumuzda-bir-uygulama-sorunu-tutuklama.html)