CMK m.102'de tutukluluk sürelerinin uzatılması için aranan 'zorunlu haller' ibaresini yazar nasıl yorumlamakta ve eleştirmektedir?

Yazar, tutuklamanın zaten en son çare olarak başvurulan ve uygulaması istisnai olan bir tedbir olduğunu, dolayısıyla kendisinin zaten bir 'zorunluluk' hali olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, kanundaki azami süreler (asliye cezada 1 yıl, ağır cezada 2 yıl) dolduktan sonra, uzatma için ayrıca bir 'zorunlu hal' aramanın mantığını sorgulamaktadır. Uygulamada bu uzatmaların soyut gerekçelerle ve neredeyse otomatik olarak yapıldığını, 'zorunlu haller' kriterinin titizlikle uygulanmadığını eleştirmektedir. (Kaynak: ceza-muhakemesi-hukukumuzda-bir-uygulama-sorunu-tutuklama.html)