Metindeki Yargıtay kararlarına göre, hakimin temel cezayı belirlerken TCK m.61/1'deki kıstaslara uymadığını gösteren örnek bir durum nedir?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin hırsızlık suçuna ilişkin bir kararında, mahkemenin herhangi bir teşdit (ağırlaştırma) gerekçesi belirtmeden, sadece 'suçun işleniş biçimi, suç sebep ve saikleri...' gibi soyut ve yetersiz bir gerekçeyle temel cezayı alt sınırdan oldukça uzaklaşarak (örneğin 2 yıl yerine 3 yıl olarak) belirlemesi, TCK m.61'e aykırı bulunmuş ve bozma nedeni sayılmıştır. Hakimin, temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirlemesi halinde, dosya içeriğiyle uyumlu, somut ve denetlenebilir gerekçeler göstermesi zorunludur. (Kaynak: seri-muhakeme-usulunun-izahi.html)