Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/966 K. sayılı kararında, davacının borcu ikrar etmesi neden haciz tehdidi altında yapılmış sayılmamıştır?

Çünkü davacının borcu ikrarı ve ödeme taahhüdü, takibin kesinleşmesinden ve ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesinden yaklaşık beş ay sonra, davacının kendi iradesiyle icra dairesine gitmesiyle gerçekleşmiştir. Mahkeme, bu kadar süre sonra ve borçlunun kendi inisiyatifiyle yapılan bu beyanın, artık anlık bir haciz baskısı veya tehdidi altında yapıldığının kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. (hmk-madde-406-diger-gecici-hukuki-korumalar.html)