İHAM'ın ByLock ile ilgili Yaygın/Türkiye kararı ile Akgün/Türkiye kararı arasındaki temel fark nedir ve İHAM neden farklı sonuçlara varmıştır?

Akgün/Türkiye davasında tutuklamanın tek gerekçesi ByLock kullanımıydı ve İHAM bunu yetersiz bularak ihlal kararı verdi. Yaygın/Türkiye davasında ise ByLock kullanımının yanı sıra bir de 'gizli tanık beyanı' gibi ek bir delil vardı. İHAM, bu ek delilin varlığı nedeniyle 'makul şüphe' standardının karşılandığını değerlendirerek başvuruyu kabul edilemez buldu. Bu, İHAM'ın ByLock delilini değerlendirirken dosyada başka destekleyici delil olup olmadığına baktığını göstermektedir. (orgut-uyeligi-tespitinde-bylock.html)