Bir ceza davasında hükme esas alınan soruşturma evresine ilişkin belgelerin (tanık ifade tutanağı, soruşturma evrakı vb.) onaysız fotokopilerden oluşması, Yargıtay tarafından neden CMK m.169 ve m.222'ye aykırılık ve bozma nedeni olarak kabul edilmektedir? (Yargıtay 17. CD, K. 2017/1380; Yargıtay 10. CD, K. 2008/7818)

Yargıtay'ın, hükme esas alınan soruşturma evrakının onaysız fotokopilerden oluşmasını CMK m.169 ve m.222'ye aykırılık ve bozma nedeni olarak kabul etmesinin temelinde, **delillerin güvenilirliği, denetlenebilirliği ve dosyaya usulüne uygun olarak dahil edilmesi** zorunluluğu yatmaktadır. **CMK m.169'a Aykırılık:** CMK m.169, 'Her soruşturma işlemi tutanağa bağlanır. Tutanak, adlî kolluk görevlisi, Cumhuriyet savcısı veya sulh ceza hâkimi ile hazır bulunan kâtip tarafından imzalanır' hükmünü içerir. Bu madde, soruşturma işlemlerinin resmiyetini ve güvenilirliğini sağlar. Dosyaya konulan belgelerin onaysız fotokopi olması, bu belgelerin asıllarına uygun olup olmadığı, üzerinde bir değişiklik yapılıp yapılmadığı konusunda ciddi bir şüphe yaratır. Bu durum, CMK m.169'un güvence altına almayı amaçladığı belgenin resmiyet ve güvenilirlik ilkesini ihlal eder. **CMK m.222 ile İlişkisi ve Bozma Nedeni Olması:** Her ne kadar CMK m.222 doğrudan duruşma tutanağının ispat gücünü düzenlese de, Yargıtay bu tür kararlarında daha geniş bir yorumla, **hükmün dayandığı delillerin dosya içinde denetime elverişli bir şekilde bulunması gerektiği** ilkesine atıf yapmaktadır. Bu ilkenin gerekçeleri şunlardır: 1. **Delillerin Tartışılması ve Denetimi:** Kovuşturma aşamasında tarafların (iddia ve savunma makamının) ve hükmü denetleyecek olan kanun yolu merciinin (istinaf/temyiz), delillerin asıllarını veya aslına uygunluğu onaylanmış suretlerini inceleyerek tartışabilmesi gerekir. Onaysız fotokopiler, bu denetim ve tartışma imkanını ortadan kaldırır. 2. **Hükmün Dayanağının Sağlamlığı:** Mahkemenin kurduğu hükmün, hukuken geçerli ve güvenilir delillere dayanması zorunludur. Aslı veya onaylı sureti dosyada bulunmayan bir belgeye dayanılarak hüküm kurulması, hükmün dayanağını zayıflatır ve adil yargılanma hakkını zedeler. 3. **Sübutun Değerlendirilmesi:** Özellikle sübuta ve suç vasfının tayinine etki eden önemli evrakların onaysız olması, Yargıtay'ın veya istinaf mahkemesinin sübutun doğru bir şekilde değerlendirilip değerlendirilmediğini kontrol etmesini imkansız kılar. Bu nedenlerle Yargıtay, soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin tüm önemli tutanak ve belgelerin asıllarının veya 'aslı gibidir' şerhi taşıyan onaylı suretlerinin dosyaya eklenmeden hüküm kurulmasını, denetime olanak vermeyen esaslı bir usul hatası ve bozma nedeni olarak görmektedir. (Yargıtay 17. CD, K. 2017/1380; Yargıtay 10. CD, K. 2008/7818) (Kaynak: cmk-madde-222-durusma-tutanaginin-ispat-gucu.html)