Seri muhakeme usulü (CMK m.250) bir şekilde tamamlanamaz veya mahkemece talep reddedilirse, şüphelinin bu usulün uygulanmasını kabul ettiğine ilişkin beyanlarının ve ilgili belgelerin sonraki soruşturma ve kovuşturma aşamalarında delil olarak kullanılabilmesi mümkün müdür? Bu konudaki yasal düzenlemenin temel amacı nedir?

Hayır, mümkün değildir. CMK m.250/10'da bu konuda açık bir 'delil kullanma yasağı' getirilmiştir. Maddeye göre, seri muhakeme usulünün herhangi bir nedenle (örneğin, şüphelinin sonradan vazgeçmesi, mahkemenin talebi reddetmesi vb.) tamamlanamaması veya soruşturmanın genel hükümlere göre yürütülmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet savcısına geri gönderilmesi hallerinde, şüphelinin seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul ettiğine ilişkin beyanları ile bu usulün uygulanmasına ilişkin diğer belgeler, takip eden soruşturma ve kovuşturma evrelerinde **delil olarak kullanılamaz.** **Bu Yasal Düzenlemenin Temel Amacı:** Bu düzenlemenin temel amacı, şüphelinin **savunma haklarını ve 'nemo tenetur' (kendini suçlamama) ilkesini korumaktır.** Seri muhakeme usulü, şüphelinin daha az bir yaptırım beklentisiyle suçu ve sorumluluğu kabul etmesi esasına dayanır. Bu, bir nevi pazarlıklı adalet sistemidir. Eğer şüphelinin bu usul çerçevesinde yaptığı kabul beyanları, usul başarısız olduğunda aleyhine delil olarak kullanılabilseydi, hiçbir şüpheli bu usulü kabul etmeye yanaşmazdı. Çünkü bu, şüphelinin kendini suçlamama hakkından feragat etmesi ve bu feragatin daha sonra aleyhine dönmesi anlamına gelirdi. Kanun koyucu, şüphelinin iradesini korumak ve bu özel muhakeme usulünün işlerliğini sağlamak amacıyla, bu usul içindeki beyan ve belgeleri, genel yargılama sürecinden tamamen izole eden bir 'delil yasağı' kuralı getirmiştir. Bu, şüphelinin özgürce karar verebilmesini sağlayan bir güvencedir. (Kaynak: seri-muhakeme-usulunun-izahi.html)