CMK m.221'de duruşma tutanağında yer alması gereken unsurlar sayılmıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2011/4417 K. sayılı kararında, hükmün açıklandığı duruşmanın 'kapalı oturumda açıkça okunup usulen anlatıldı' şeklinde tutanağa geçirilmesi neden bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir? Bu durum, CMK m.182 ve m.222 ile nasıl bir ilişki içindedir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, hükmün tefhimine ilişkin bu ifadenin bozma nedeni sayılmasının temel sebebi, **hükmün tefhiminin aleniyeti (açıklığı) konusunda bir belirsizlik yaratması ve bu durumun yargılamanın temel kurallarından birinin ihlal edilip edilmediğini denetlemeyi imkansız kılmasıdır.** Bu durumun CMK m.182 ve m.222 ile ilişkisi şöyledir: 1. **Aleniyet İlkesinin İhlali Şüphesi (CMK m.182):** CMK m.182, duruşmaların herkese açık olduğunu (aleniyet ilkesi) temel bir kural olarak benimser. Aynı maddenin devamında, genel ahlak veya kamu güvenliği gibi istisnai nedenlerle duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına karar verilse dahi, **hükmün mutlaka açık duruşmada açıklanacağı** amir bir hüküm olarak düzenlenmiştir. Karardaki 'kapalı oturumda açıkça okunup' ifadesi, bu temel kuralın ihlal edilmiş olabileceğine dair ciddi bir şüphe doğurmaktadır. Hükmün kapalı oturumda mı yoksa açık oturumda mı tefhim edildiği belirsizdir. 2. **Tutanağın İspat Gücü ve Yetersizliği (CMK m.222):** CMK m.222, duruşmanın kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun yapılıp yapılmadığının **ancak tutanakla ispat edilebileceğini** belirtir. Tutanağın, yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde göstermesi gerekir (CMK m.221/b). Karardaki ifade, bu ispat görevini yerine getirmemektedir. Hükmün tefhiminin aleniyeti gibi temel bir usul kuralına uyulup uyulmadığı tutanaktan net bir şekilde anlaşılamamaktadır. Bu belirsizlik, tutanağın ispat gücünü zayıflatır ve Yargıtay'ın usul kurallarına uyulup uyulmadığını denetlemesini engeller. Sonuç olarak, tutanaktaki bu ifade, yargılamanın en temel ilkelerinden biri olan aleniyetin sağlanıp sağlanmadığı konusunda bir belirsizlik yarattığı ve tutanağın bu temel kurala uyulduğunu ispatlama fonksiyonunu yerine getiremediği için bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. (Kaynak: cmk-madde-222-durusma-tutanaginin-ispat-gucu.html)