Danıştay 8. Dairesi'nin 2009/4450 K. sayılı kararında, 'talesemi taşıyıcılığı (beta talasemi minör)' rahatsızlığı bulunan bir PMYO öğrencisinin ilişiğinin kesilmesi işlemi neden hukuka aykırı bulunmuştur? Kararda, bu durumun 'hastalık' olarak kabul edilmemesinin ve Yönetmelik'teki 'tam ve sağlam olma' şartının yorumlanmasının gerekçeleri nelerdir?

Danıştay 8. Dairesi'nin ilgili kararında, 'talesemi taşıyıcılığı' nedeniyle bir PMYO öğrencisinin ilişiğinin kesilmesi işlemi şu temel gerekçelerle hukuka aykırı bulunmuştur: 1. **'Taşıyıcılığın' Hastalık Olmaması:** Daire, uzman görüşlerine (üniversite hastanelerinin hematoloji bölümlerinden gelen yazılar) dayanarak, 'talesemi taşıyıcılığının' bir hastalık olmadığını tespit etmiştir. Gelen cevaplarda, taşıyıcıların herhangi bir tedavi gereksinimi duymadığı ve bir hastalık belirtisi göstermediği vurgulanmıştır. Bu durum, kişinin görev yapma yeteneğini etkileyen bir patoloji değildir. 2. **Yönetmelik Hükümlerinin Yorumu:** Mahkeme, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin ilgili hükümlerini bu tespit ışığında yorumlamıştır: * **EK-3-I-A (Tam ve Sağlam Olma):** Yönetmeliğin bu maddesindeki 'hematoloji hastalığı yönünden tam ve sağlam olacaktır' ibaresi, bir 'hastalık' bulunmamasını ifade eder. Talesemi taşıyıcılığı bir hastalık olmadığından, bu şartın ihlal edildiği söylenemez. * **EK-3-I-D (İyileşme Sağlanamayan Kan Hastalıkları):** Yönetmelik bu maddede 'iyileşme sağlanamayan kan hastalıklarını' öğrenciliğe engel saymıştır. Ancak uzman görüşleri, talesemi taşıyıcılığının bir hastalık olmadığı için bu kategoriye de giremeyeceğini belirtmiştir. 3. **Hukuki Sonuç:** Danıştay, uzman görüşleri doğrultusunda, bir hastalık olmayan ve kişinin mesleğini icra etmesine engel teşkil etmeyen 'talesemi taşıyıcılığı' durumunun, Yönetmelik kapsamında bir eleme sebebi olamayacağına karar vermiştir. Dolayısıyla, bu duruma dayanılarak tesis edilen öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi işlemi, hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu karar, Yönetmelik'teki 'sağlam olma' şartının, mesleğin icrasını etkilemeyen genetik taşıyıcılıkları kapsayacak şekilde geniş yorumlanamayacağını ortaya koyması açısından önemlidir. (Kaynak: paem-pmyo-pomem-saglik-nedeniyle-elenme-idari-dava-emsal-karar)