Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun (TCK m.245) TCK m.245/4'te düzenlenen şahsi cezasızlık sebebinin kapsamını ve şartlarını açıklayınız. Bu şahsi cezasızlık sebebi, TCK m.245'in tüm fıkraları için geçerli midir? Neden?
TCK m.245/4, belirli akrabalık ilişkileri içinde işlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu için bir 'şahsi cezasızlık sebebi' düzenlemektedir. Bu, fiilin suç olma niteliğini ortadan kaldırmayan ancak faile ceza verilmesini engelleyen özel bir durumdur. **Kapsamı ve Şartları:** Şahsi cezasızlık sebebinin uygulanabilmesi için suçun, aşağıda sayılan kişilerin zararına olarak işlenmesi gerekir: a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, b) Üstsoy (anne, baba, dede vb.) veya altsoyunun (çocuk, torun vb.) veya bu derecede kayın hısımlarından birinin (eşin annesi, babası vb.) veya evlat edinen veya evlatlığın, c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin. Bu kişilere ait gerçek bir banka veya kredi kartının, onların rızası olmaksızın kullanılarak yarar sağlanması durumunda, fiili işleyen akraba hakkında cezaya hükmolunmaz. Bu düzenlemenin amacı, aile içi ilişkileri ceza hukuku müdahalesinden olabildiğince uzak tutmak ve aile birliğini korumaktır. **Uygulama Alanı:** TCK m.245/4'teki şahsi cezasızlık sebebi, maddenin lafzından da açıkça anlaşıldığı üzere, **sadece TCK m.245/1 için geçerlidir**. Yani, sadece başkasına ait 'gerçek' bir kartın, belirtilen akrabalık ilişkisi içinde kötüye kullanılması halinde uygulanır. Bu cezasızlık hali, TCK m.245/2 (sahte kart üretme, satma vb.) ve TCK m.245/3 (sahte kartı kullanma) fıkraları için **uygulanmaz**. Bunun nedeni şudur: * m.245/1'in mağduru doğrudan doğruya kart sahibi olan akrabadır. Kanun koyucu, bu durumda aile içi bir mesele olarak değerlendirme yapmıştır. * m.245/2 ve 245/3'te düzenlenen sahtecilik ve sahte kart kullanma fiillerinin mağduru ise sadece kart sahibi değil, aynı zamanda ve daha önemlisi, kamusal güveni ve finansal sistemi temsil eden **banka veya finans kuruluşlarıdır**. Bu fiiller, kamu düzenini ve ekonomik güvenliği daha ağır şekilde ihlal ettiği için, kanun koyucu bu tür eylemlerde aile içi ilişkiyi bir cezasızlık nedeni olarak görmemiştir. (Kaynak: banka-kredi-kartlarinin-kotuye-kullanilmasi-sucu-cezasi-tck-245)