Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 tarihli ve 2010/33 K. sayılı kararında, duruşma tutanağının bazı sayfalarının hakim tarafından imzasız bırakılması neden mutlak bir bozma nedeni olarak değerlendirilmiştir? İmza eksikliğinin, tutanağın resmi belge niteliğine ve güvenilirliğine etkisi nedir? Bu durum, duruşmanın esasını etkileyen bir usul hatası mıdır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına ve atıf yapılan karara göre, duruşma tutanağının, özellikle sanık savunması, tanık beyanı, esas hakkındaki mütalaa ve hüküm fıkrası gibi esaslı işlemlerin yer aldığı sayfalarının hakim tarafından imzasız bırakılması, sair yönleri incelenmeksizin mutlak bir bozma nedenidir. Bunun temel gerekçeleri şunlardır: 1. **Resmi Belge Niteliğinin Zafiyete Uğraması:** Ceza yargılaması işlemleri, tutanaklara yansıtılarak ve CMK m.219/1 uyarınca hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanarak resmi belge niteliğine kavuşturulur. İmza, bu belgenin içeriğinin doğruluğunu ve değiştirilmediğini teyit eden bir unsurdur. İmza eksikliği, tutanağın resmi belge niteliğini zafiyete uğratır ve içeriğine duyulması gereken güveni temelden sarsar. 2. **Güvenin ve Değiştirilmezliğin Sağlanması:** Kanun koyucunun imza zorunluluğu getirmesindeki amaç, tutanakların sonradan değiştirilmesini önlemek ve onlara tam bir güven duyulmasını sağlamaktır. İmzasız bir tutanak, içeriğiyle ilgili her zaman bir şüphe ve duraksama yaratır. 3. **İspat Gücünün Kaybı:** CMK m.222, duruşmanın usule uygun yapıldığının ancak tutanakla ispat edileceğini ve tutanağa karşı sadece sahtecilik iddiasında bulunulabileceğini belirtir. İmzasız bir tutanak, bu ispat gücünü kaybeder. Böyle bir belgeye dayanılarak hüküm kurulması hukuken mümkün değildir. 4. **Esasa Etkili Usul Hatası:** Duruşma safhalarını gösteren bir belgedeki imza eksikliği, sadece şekli bir noksanlık değil, yargılamanın temelini oluşturan işlemlerin geçerliliğini etkileyen esaslı bir usul hatasıdır. Yargıtay'a göre, bu nitelikte bir usuli aykırılığı taşıyan hükmün esası incelenemez ve doğrudan bozulması gerekir. Bu nedenle, Yargıtay bu durumu 'hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet' olarak kabul etmektedir. (Kaynak: cmk-madde-222-durusma-tutanaginin-ispat-gucu.html)