Bir trafik kazası sonrası aracının haczedilmesi ve otobüsünün yakalanması üzerine icra takibinden haberdar olan bir kişinin, senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını ve yanlış kişinin mallarının haczedildiğini davalıya bildirmesine rağmen davalının kasıtlı işlemler yapması durumunda 'haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat' talebi nasıl değerlendirilir? İcra inkar tazminatı bu zarardan mahsup edilir mi?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2018/5335 K. sayılı kararına göre, icra mahkemesince borçlu lehine hükmedilen kötüniyet tazminatı (İİK m. 170/4), icra inkar tazminatı niteliğinde olup icra hukukuna özgü, götürü bir tazminat niteliğindedir ve gerçek zararı karşılama amacı taşımaz. Dolayısıyla, davacının haksız hacizden kaynaklanan maddi zararının giderilmesini (TBK m. 49) talep ettiği bu davada, icra inkar tazminatının maddi tazminattan mahsup edilmemesi gerekir. Aksini kabul etmek hatalıdır. (İİK m. 170/4, TBK m. 49, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4090 E. , 2018/5335 K.).