Anayasa Mahkemesi'nin 'Adil Yargılanma Hakkı' kapsamında müdahilin mahkemeye erişim hakkının ihlal edilip edilmediğine ilişkin yaklaşımı nasıldır?

Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarında (örn: Fernas İnşaat A.Ş. B.No:2015/10572, 12/09/2018), hukuk sisteminde bireye doğrudan taraf olmadığı ancak hak ve menfaatlerini etkileyen bir davada iddia ve savunmalarını öne sürebilmesine imkân sağlayacak bir mekanizmanın bulunmasının adil yargılanma hakkının güvencelerinden biri olduğu belirtilmiştir. Ancak, AYM, adil yargılanma hakkının, davanın doğrudan tarafı olmayan fer'i müdahile asıl tarafa sağlanan tüm imkân ve hakların mutlak ve koşulsuz olarak tanınmasını zorunlu kılacak nitelikte bir güvenceyi bünyesinde barındırmadığını, dolayısıyla asilin yargılamayı devam ettirmeme yönündeki iradesine rağmen fer'i müdahilin davayı sürdürebilmesine imkân tanınması biçiminde bir zorunluluğun bulunmadığını vurgulamıştır (Akdeniz İnşaat ve Eğitim Hizmetleri A.Ş. [GK], B.No:2015/2909, 19/7/2018). (AYM m. 36, AİHS m. 6, Danıştay İDDK 2021/4 E. 2023/1 K. atıfları).