Limited şirket hisse devir sözleşmesindeki imzanın sahteliği iddiası, HMK m. 204 ve Noterlik Kanunu m. 82/f. III uyarınca nasıl incelenmelidir? Bu incelemede noterin taraf olması gerekli midir?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/1083 E. , 2017/34 K. sayılı kararına göre, noterlikçe onaylanan imza, Noterlik Kanunu'nun 82/f. III maddesi uyarınca sahteliği sabit oluncaya kadar geçerlidir. Böyle bir imzanın sahteliği iddiası, sözleşmenin diğer tarafına olduğu kadar imzayı onaylayan notere karşı da ileri sürülmüş bir iddia olup, sabit görülmesi halinde noterin hukuki sorumluluğuna da yol açabilir. Bu nedenle, HMK m. 208/4 gereğince, resmi bir senetteki imzayı inkar eden tarafın bu iddiası, ilgili evraka resmiyet kazandıran kişiyi (noteri) de taraf göstererek açacağı ayrı bir davada incelenip karara bağlanabilir. Noterin yokluğunda noter sözleşmesinin sahteliği hakkında karar verilmesi doğru değildir. (HMK m. 204, HMK m. 208/4, Noterlik Kanunu m. 82/f. III, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1083 E. , 2017/34 K.).