Okuma yazması olmayan bir kişinin, güvendiği bir yakını tarafından kandırılarak ipotek sözleşmesi imzalaması durumunda, HMK m. 204'e göre resmi senedin ispat gücü nasıl değerlendirilir? Bu durumda itirazın hukuki niteliği ve ispat yükü nasıl işler?

HMK m. 204/2'ye göre, yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler (resmi senetler), aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/2121 E. , 2015/12763 K. sayılı kararına göre, davalının imzasını inkar etmemesi ancak senedi ipotek vermek için değil başka bir amaçla imzaladığını iddia etmesi halinde, bu iddianın aksini ispat yükü davalıya aittir. Mahkeme, tapu müdürlüğü tarafından düzenlenen resmi senedin kesin delil niteliğini gözeterek, davalının iddiasının ispatlanıp ispatlanmadığını araştırmalıdır. (HMK m. 204/2, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2121 E. , 2015/12763 K.).