Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/3923 E., 2017/4362 K. sayılı kararındaki azınlık görüşü, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmesinin HMK'ya uygunluğunu nasıl savunmuştur? Bu görüşün dayanaklarını açıklayınız.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/3923 E., 2017/4362 K. sayılı kararındaki karşı oy görüşü, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmesinin HMK'ya uygun olduğunu savunmuştur. Bu görüşe göre, mahkemenin görevli olması HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır ve göreve dair kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). HMK 115. maddesi 'dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden araştırılacağı' düzenlemesini içerir. Bu nedenle, henüz taraflara tebliğ yapılmadan tensip aşamasında dahi mahkemenin görevsiz olması halinde usulden ret kararı verilebilir. HMK 137, 138 ve 140. maddelerdeki ön inceleme aşamasında dava şartlarının inceleneceğine dair düzenlemeler, incelemenin en geç ne zaman yapılması gerektiğini göstermektedir, ancak en erken zaman olarak bir sınır çizmez. Bu durum, davanın niteliğine göre uygun usul kurallarının tam uygulanmasını sağlamak amacıyla, belirlenebildiği en erken aşamada görev hususunun incelenmesinin önemli olduğunu belirtir. (HMK md. 1, 114/1-c, 115, 137, 138, 140) Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - 2015/3923 E. , 2017/4362 K. (Karşı Oy)