Su sayacının doğru çalıştığına dair Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen muayene raporunun ispat gücü nedir? Yargıtay'ın bu raporun aksini ispat yükü konusundaki yaklaşımını açıklayınız.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/18926 E., 2018/5310 K. sayılı kararına göre, Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü tarafından yapılan muayene raporları, HMK'nın 204/2. maddesinde belirtildiği üzere, yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgelerden olup, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar. Bu raporlar objektif, tarafsız ve düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermektedir. Somut olayda, davacı taraf muayene raporunun aksini ispat edememiş olup, doğru çalıştığı tespit edilen sayaçtaki endeks kadar tüketiminden sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece bu rapor göz ardı edilerek sayacın bozuk olduğu kabul edilerek yapılan hesaplamanın hükme esas alınması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Bu, resmi raporların aksinin güçlü delillerle ispatlanması gerektiğini vurgular. (HMK md. 204/2) Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - 2016/18926 E. , 2018/5310 K.