Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2736 E., 2018/1742 K. sayılı kararında munzam zarar (aşkın zarar) kavramını, TBK 122 ve mülga BK 105 hükümleri çerçevesinde tanımlayınız. Munzam zarar sorumluluğu kusura dayanır mı ve ispat yükü kimdedir?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2736 E., 2018/1742 K. sayılı kararına göre, munzam zarar (yeni TBK'da 'aşkın zarar' olarak adlandırılan), borçlu temerrüdünün hukuki bir sonucudur ve borçlunun zararının faizi aşan bölümüdür (mülga BK 105; TBK 122). Munzam zarar, borçlu temerrüde düşmeden borcunu ödemiş olsaydı, alacaklının mal varlığının kazanacağı durum ile temerrüt sonucunda ortaya çıkan ve oluşan durum arasındaki farktır. Diğer bir anlatımla temerrüt faizini aşan ve kusur sorumluluğu kurallarına bağlı bir zarar şeklinde tanımlanabilir. Munzam zarar sorumluluğu kusur sorumluluğuna dayanır; TBK 122 (mülga BK 105) kusur karinesini benimsemiştir. Alacaklı, borçlunun temerrüde düşmekteki kusurlu olduğunu ispatla yükümlü değildir; borçlu ancak temerrüdündeki kusursuzluğunu kanıtlama koşuluyla sorumluluktan kurtulabilir. Kural olarak munzam zarar alacaklısı, uğradığı zararın temerrüt faiziyle karşılanmayan kısmını ve zarar ile borçlu temerrüdü arasındaki uygun illiyet bağını ispat etmekle yükümlüdür. (TBK md. 122; mülga BK md. 105) Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - 2017/2736 E. , 2018/1742 K.