Kasten adam öldürme suçunda 'tasarlayarak öldürme' nitelikli halinin uygulanabilmesi için mağdurun 'eve çağrılması' tek başına yeterli bir delil midir? Yargıtay'ın bu konudaki yerleşmiş uygulamasını açıklayınız.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2020/227 K. sayılı kararına göre, Dairenin yerleşmiş uygulamalarına göre, 'tasarlama' halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Sanığın, aralarında boşanma davası olup, bir süredir ayrı yaşadığı eşini, olay günü görüşme bahanesiyle daha önce ortak ikamet ettikleri eve çağırarak, tabanca ile ateş etmek suretiyle öldürdüğü somut olayda, sanığın suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilerek temel cezanın TCK'nin 82/1-d maddesiyle belirlenmesi gerektiği, yazılı şekilde TCK'nin 82/1-a,d maddesi gereğince cezalandırılmasının bozma nedeni olduğu belirtilmiştir. Bu, mağdurun eve çağrılmasının tek başına tasarlama için yeterli delil sayılmadığını gösterir. (TCK md. 82/1-a,d) Yargıtay 1. Ceza Dairesi - Karar : 2020/227.