Zimmet suçunda 'denetim görevini ihmal etme' ile 'kasten göz yumma' arasındaki farkı ve her bir durumun ceza sorumluluğunu Yargıtay kararı üzerinden açıklayınız.

Denetim görevinin ihmali suretiyle zimmet suçu (TCK md. 251) iki farklı sorumluluk hali içerir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/465 K. sayılı kararına göre: 1. **Kasten Göz Yumma:** Eğer denetimle yükümlü kamu görevlisi, bir zimmet suçunun işlendiğini bilerek ve kasten engellemezse, işlenen suçun müşterek faili olarak sorumlu tutulur ve işlenen zimmet suçunun cezasıyla cezalandırılır (TCK md. 251/1). Burada doğrudan suç işleme kastı ve zimmet fiiline iştirak söz konusudur. 2. **İhmal Etme:** Eğer denetimle yükümlü kamu görevlisi, denetim görevini 'ihmal' ederek zimmet suçunun işlenmesine imkan sağlarsa, 3 aydan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır (TCK md. 251/2). Bu halde, kamu görevlisinin doğrudan suç işleme kastı yoktur, ancak görevinin gereklerini yapmaması nedeniyle suçun işlenmesine zemin hazırlamıştır. Yargıtay kararı, denetim görevini ihmal eden sanıkların usulsüz işlemlere onay verdikleri ve gerekli incelemeleri yapmadıkları için beraat yerine TCK 251/2'den mahkumiyetleri gerektiğini belirtmiştir. (TCK md. 251) Yargıtay 5. CD-K.2018/465.