Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun (2001/12-206 E., 2001/217 K.) boşanma ilamının eklentisi olan yoksulluk nafakası, tazminat ve vekalet ücretinin infazı için kesinleşme şartı konusundaki prensibini açıklayınız.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28.02.2001 tarihli ve 2001/12-206 Esas, 2001/217 Karar sayılı kararına göre, 6100 sayılı Kanun'un 367/2 nci ve geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan HUMK'nun 443/4 üncü maddesine göre aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilâmlar kesinleşmedikçe infaz edilemez. Bu kural, boşanma ilâmının eklentisi olan yoksulluk nafakası, tazminat, vekâlet ücreti ve yargılama gideri için de geçerlidir. Ancak, boşanma ilâmı daha önce kesinleşmiş ise iştirak ve yoksulluk nafakaları ile tazminat, vekâlet ücreti ve yargılama giderinin takibe konulabilmesi için nitelikleri gözetildiğinde kesinleşmeleri gerekli değildir. Bu, boşanma kararının kendisi kesinleştiğinde, fer'i nitelikteki parasal hakların infazı için ayrıca kesinleşme beklenmediği anlamına gelir, fakat boşanma kararının kesinleşmesi esastır. Tedbir nafakasının infazı ise ilâmın kesinleşmesine bağlı değildir. (HMK md. 367/2; HUMK md. 443/4) Yargıtay HGK - Esas : 2022/657, Karar : 2023/672.