Zimmet suçunun basit veya nitelikli bankacılık zimmeti suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespitinde 'tediye fişleri' ve 'sahte imzalar' nasıl bir rol oynar? Yargıtay'ın kriterlerini açıklayınız.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2017/14133 E., 2020/9472 K. sayılı kararına göre, tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde fiilin, basit ya da nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi şu kriterlere tabidir: 1. **Tediye fişleri bulunamamış veya mudi imzası yoksa:** Eylem basit zimmettir. 2. **Mudi yanıltılarak veya kandırılarak imzalatılan boş bir tediye fişi kullanılıp, mudinin bilgi ve talimatı olmaksızın hesabından para çekilerek mal edinilmişse:** Eylem nitelikli zimmettir. 3. **Tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilen işlemlerde:** Fişler üzerindeki sahte imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet; sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunması halinde ise eylem nitelikli zimmet suçunu oluşturur. Mahkeme, bu kriterlere göre, mudilere ait bankada mevcut imza kartonetleri ve sahte imzalı tediye fişlerini karşılaştırıp aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığını saptamalıdır. (5411 sayılı Bankacılık Kanunu md. 160; TCK md. 247/1, 247/2) Yargıtay 7. Ceza Dairesi - 2017/14133 E. , 2020/9472 K.