Yargıtay'ın belirlediği kriterlere göre 'Canavarca His' ve 'Eziyet Çektirme' kavramları arasındaki farkı açıklayınız. Bir karar örneğiyle bu ayrımın önemini gösteriniz.

Canavarca hisle öldürme ve eziyet çektirerek öldürme, TCK'nın 82/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hallerdir ancak aralarında fark vardır. **Canavarca his**, failin bir insan yaşamının ortadan kaldırılmasından veya mağdurun ölürken acı çekmesinden zevk almasıdır. Toplumun vicdanının kabul edemeyeceği vahşi bir kötülüğü ifade eder. Örneğin, sırf öldürmüş olmak için öldürmek veya silahı denemek maksadıyla öldürmek. **Eziyet çektirme** ise, mağdura ölüm neticesini gerçekleştirmek bakımından zorunlu olmayan, sırf acı ve ıstırap vermek amacıyla sergilenen vahşi ve zalimane davranışlardır. Burada failde öldürme kastının yanında işkence veya azap çektirme kastı da bulunmalıdır (örn. yakarak öldürmek, uzuv kesmek). Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2021/2392 K. sayılı kararı, sanığın maktulde bıçakla pek çok öldürücü nitelikte yara oluşturulmasının tek başına suçun canavarca hisle ya da eziyet çektirerek işlendiğini kabule yeterli olmadığını, bu nitelikli haller için özel kastın (zevk alma veya işkence etme) bulunması gerektiğini belirtmiştir. Yeterli kesin kanıt bulunmadığından basit kasten öldürmeden cezalandırılması gerektiğine karar verilerek, nitelikli halden verilen fazla ceza bozma nedeni sayılmıştır. (TCK md. 82/1-b) Y1CD-K.2021/2392.