İlamlı icra takiplerinde, aynı ilamda hüküm altına alınan alacak kalemleri için ayrı ayrı takip başlatılmasına ilişkin Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/3923 E., 2017/4362 K. sayılı kararındaki 'hakkın kötüye kullanılması' ilkesi nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/3923 E., 2017/4362 K. sayılı kararı, aynı ilamda hüküm altına alınan alacak kalemleri (örn. maddi tazminat, yargılama giderleri, vekalet ücreti) için ayrı ayrı takip başlatılmasının hukuka uygunluğunu 'dürüst davranma' ve 'hakkın kötüye kullanılması' ilkeleri bağlamında değerlendirmiştir. Kararda, Yasalarda bir ilamla hüküm altına alınan haklarla ilgili olarak ayrı ayrı takip yapılabileceğine ilişkin hiçbir düzenleme olmadığı gibi, yapılamayacağına dair de bir düzenleme bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi ('dürüstlük kurallarına uyma') ve diğer yasal düzenlemeler (Anayasa, HMK, TBK) göz önüne alındığında, alacaklının yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep etmesinin 'hakkın kötüye kullanılması' olduğu ve hukuk düzeni tarafından korunmayacağı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, bu tür bir davranışın dürüstlük kuralına uymadığını ve borçlunun zarara uğramasına neden olduğunu belirtmiştir. (TMK md. 2; HMK md. 29, 323, 327; İİK md. 170; TBK md. 77) Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - 2015/3923 E. , 2017/4362 K.