HMK 355. maddesi uyarınca yapılan istinaf incelemesinde, tanık deliline dayanılmadığı gerekçesiyle tanık beyanına itibar edilememesi durumunu Yargıtay 2. Hukuk Dairesi nasıl değerlendirmiştir? 'Kamu düzenine aykırılık' prensibinin bu konudaki rolü nedir?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2022/8445 E., 2022/10285 K. sayılı kararına göre, davacı dava dilekçesinde tanık deliline açıkça dayanmamış olsa da, ön inceleme duruşmasında mahkemece verilen süre üzerine tanığını bildirmiş ve bu tanık tahkikat aşamasında dinlenmiştir. Davalı tarafın yargılama aşamasında bu tanığın bildirilmesine ve beyanının alınmasına itirazda bulunmadığı, bu durumu istinaf sebebi olarak da ileri sürmediği somut olayda, HMK'nın 355. maddesinde öngörüldüğü üzere, 'taraf tanığının dinlenmesinde' kamu düzenine aykırılık söz konusu değildir. Dolayısıyla, bölge adliye mahkemesince istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılması gerekirken ve davalı tarafça da istinaf sebebi olarak ileri sürülmediği halde dava dilekçesinde dayanılmadığı belirtilerek davacı tanığının beyanına itibar olunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. Bu karar, istinaf incelemesinin kapsamının istinaf sebepleriyle sınırlı olduğunu ve kamu düzenine aykırılık bulunmadıkça re'sen inceleme yapılamayacağını vurgulamaktadır. (HMK md. 355) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - 2022/8445 E. , 2022/10285 K.