Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 03.02.2023 tarihli Kararına (E: 2021/4, K: 2023/1) göre, davanın müdahili yanında katıldığı tarafın kanun yollarına başvurmaması halinde tek başına kanun yoluna başvurabilir mi? Bu kararın gerekçelerini, 'adil yargılanma hakkı' ve 'hukuki dinlenilme hakkı' bağlamında açıklayınız.

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 03.02.2023 tarihli Kararına (E: 2021/4, K: 2023/1) göre, müdahilin, yanında katıldığı tarafın kanun yollarına başvurmaması halinde, onun işlem ve açıklamalarına açıkça aykırı olmamak şartıyla tek başına kanun yollarına başvurabileceğine karar verilmiştir. Bu kararın gerekçeleri, 'adil yargılanma hakkı' (AİHS m. 6, Anayasa m. 36) ve 'hukuki dinlenilme hakkı' (HMK m. 27) prensiplerine dayanmaktadır. Müdahillik müessesesi, taraf sıfatını haiz olmayan ancak yargılama neticesinde hak veya menfaati etkilenebilecek kişilere haklarını koruyabilmeleri için benzer bir imkan sağlamayı amaçlar. Müdahil, davanın şekli anlamda tarafı olmasa da, dava konusu uyuşmazlık maddi anlamda müdahilin hak ve menfaatini ilgilendirmekte ve müdahil verilecek kararın neticesinden doğrudan etkilenmektedir. HMK'nın 68. maddesi, müdahilin, tarafın işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemini yapabileceğini düzenlemiştir. Tarafın bir işlemi yapmaması veya yapamaması, müdahilin o işlemi yapmasına engel teşkil etmez, aksine müdahillik müessesesinin amacına uygun düşer. Ayrıca, müdahilin tek başına yaptığı kanun yolu başvurusunun dilekçesi, ilgili yargı merciince yanında katıldığı tarafa da tebliğ edilmelidir. (Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu E: 2021/4, K: 2023/1; AİHS m. 6; Anayasa m. 36; HMK m. 27, 68)