Noterlikçe onaylanan imzanın sahteliği iddiası nasıl bir hukuki süreç gerektirir? İlgili noterin davada taraf olması neden önemlidir?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/1083 E., 2017/34 K. sayılı kararına göre, noterlikçe onaylanan imzanın sahteliği iddiası, 6100 sayılı HMK 208/4 (eski HUMK 314) maddesi anlamında açılmış bir sahtelik davasıdır. HMK 204 ve Noterlik Kanunu'nun 82/f. III maddeleri uyarınca noterlikçe onaylanan imza sahteliği sabit oluncaya kadar geçerlidir. Böyle bir imzanın sahteliği iddiası, sözleşmenin diğer tarafına olduğu kadar sözleşmedeki imzayı onaylayan notere karşı da ileri sürülmüş bir iddiadır. Bu iddia sabit görülmesi halinde noterin Noterlik Kanunu'nun 162. maddesi uyarınca hukuki sorumluluğuna da yol açabileceği gibi noterin savunması davanın sonucunu da etkileyebilir. Bu nedenle, onaylı imzanın sahteliği iddiasının bu imzayı onaylayan noterin taraf olmadığı bir davada incelenip hükme bağlanması usul hukuku ilkelerine uygun düşmez. Mahkemece ilgili noter hakkında, bu davayla birleştirme istemli olarak ayrı bir dava açmak üzere davacıya mehil verilmesi ve dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek görülmesi gerekir. (HMK md. 204, 208/4; Noterlik Kanunu md. 82/f.III, 162) Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - 2016/1083 E. , 2017/34 K.