Bir davanın taraflarından biri olan adi ortaklığın, takipte yanlışlıkla borçlu olarak gösterilmesi durumunda mahkemenin, HMK m.124 uyarınca alacaklıya taraf değişikliği için süre vermesi gerektiğini belirtmiştik. Bu süre 'kesin süre' midir? Alacaklının bu süre içinde gereğini yapmamasının sonucu ne olur?

Evet, bu süre 'kesin süre'dir ve alacaklının bu süre içinde gereğini yapmamasının sonucu, davanın (veya takibe itiraz davasının) usulden reddedilmesidir. HMK m.115/2, giderilebilir bir dava şartı noksanlığı tespit edildiğinde, mahkemenin bunun tamamlanması için 'kesin süre' vereceğini amirdir. Taraf ehliyeti (veya doğru tarafın gösterilmesi) bir dava şartı olduğundan, bu kural burada da geçerlidir. Mahkeme, alacaklıya, taraf ehliyeti olmayan adi ortaklık yerine, taraf ehliyeti olan ortakların tamamını davaya dahil etmesi için kesin bir süre verir. 'Kesin süre'nin anlamı, bu süre içinde belirtilen işlemin yapılmaması halinde, mahkemenin ikinci bir süre veremeyeceği ve o hakkın ortadan kalkacağıdır (HMK m.94). Dolayısıyla, alacaklı, verilen bu kesin süre içinde taraf değişikliğini usulüne uygun olarak yapmazsa, başlangıçtaki dava şartı noksanlığı giderilmemiş olur ve mahkeme, davayı 'dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddetmek' zorunda kalır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-50-taraf-ehliyeti.html)