Sanık, kendisinde olduğunu iddia ettiği mağdura ait uygunsuz fotoğrafları iade etme karşılığında, daha önce mağdura verdiği borç parayı geri istemiştir. Sanığın bu eylemi, TCK m.106'daki tehdit suçu mudur, yoksa TCK m.107/2'deki şantaj suçu mudur? Suç vasfının belirlenmesinde 'amaç' unsurunun rolünü açıklayınız.

Bu eylem, TCK m.107/2'deki şantaj suçunu oluşturur. Suç vasfını belirleyen temel unsur, sanığın tehdidi hangi 'amaçla' kullandığıdır. Sanığın amacı, haklı bir alacağı olan parayı tahsil etmektir. Ancak bu haklı amaca ulaşmak için kullandığı araç, mağdurun şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki fotoğrafları ifşa etme tehdididir. TCK m.107/2, 'kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla' bu tür bir tehditte bulunulmasını cezalandırır. Haklı bir alacağın tahsili de fail için bir 'yarar'dır. Sanık, bu yararı elde etmek için hukuka aykırı bir yöntem olan şantajı kullanmaktadır. Bu durum, eylemi genel tehdit suçu olmaktan çıkarır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2019/7924 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mağdurun şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususları kullanarak yarar sağlama amacı taşıyan bu tür eylemler, takibi şikayete bağlı olmayan şantaj suçunu oluşturur. Mahkemenin, eylemi basit tehdit olarak nitelendirip şikayet yokluğundan düşme kararı vermesi hukuka aykırıdır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/santaj-sucu-cezasi-ve-tehdit-sucu-nedir.html)