İdari bir kurum, tarafı olduğu bir davada verilen ve aleyhine olan bir kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, ilk derece mahkemesinin, ilgili kamu kurumu olan Hazine'yi davadan haberdar etmediği ve hükmü tebliğ etmediği anlaşılmıştır. Bu durumun temyiz incelemesi üzerindeki etkisi ne olur? Yargıtay bu durumda nasıl bir karar vermelidir?

Bu durum, ciddi bir usul eksikliğidir ve Yargıtay'ın doğrudan esasa ilişkin bir inceleme yapmasını engeller. 3628 sayılı Yasa'nın 17. ve 18. maddelerine göre, rüşvet, zimmet gibi belirli kamusal suçlarda Hazine, 'suçtan zarar gören' sıfatına sahiptir. Bu sıfatı gereği, CMK m.234 uyarınca davaya katılma, delil sunma, kanun yollarına başvurma gibi haklara sahiptir. Bu haklarını kullanabilmesi için, dava ve duruşmalardan usulüne uygun olarak haberdar edilmesi zorunludur. Mahkemenin, yasal olarak davadan zarar gören Hazine'yi (veya ilgili bakanlığı) davadan haberdar etmemesi, onun 'hukuki dinlenilme hakkı'nı ve 'adil yargılanma hakkı'nı ihlal eder. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/7981 E., 2022/1553 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, Yargıtay bu eksikliği tespit ettiğinde, dosyanın esasına girmeden, öncelikle bu tebligat noksanlığının giderilmesi için dosyayı mahalline geri göndermelidir. Mahkeme, hükmü Hazine'ye tebliğ etmeli, Hazine'nin temyiz dilekçesi vermesi halinde bunu da dosyaya ekleyerek Yargıtay'a göndermelidir. Yargıtay, ancak bu usuli eksiklik giderildikten sonra dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesini yapabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/rusvet-sucu-cezasi-nedir.html)