Bir polis memuru, suç işlendiğine dair 'umma derecesinde makul şüphe' ile durdurduğu bir kişinin üzerinde yaptığı kaba üst araması (yoklama) sırasında, sert bir cisim fark etmiş ve bunun uyuşturucu hapların bulunduğu bir kutu olduğunu düşünerek el koymuştur. Bu delil hukuka uygun mudur? Yargıtay'ın 'silah ya da tehlike oluşturan diğer bir eşya' kriterini bu olaya uygulayarak cevaplayınız.

Bu delilin hukuka uygunluğu oldukça tartışmalıdır ve Yargıtay'ın yaklaşımına göre hukuka aykırı olma ihtimali yüksektir. PVSK m.4/A, polise durdurduğu kişi üzerinde 'yoklama suretiyle kontrol' yapma yetkisini, 'silah veya tehlike oluşturan diğer bir eşyanın bulunduğu hususunda yeterli şüphenin varlığı halinde, kendisine veya başkalarına zarar verilmesini önlemek' amacıyla sınırlamıştır. Bu yetkinin amacı, kişiyi tehlikeli cisimlerden arındırarak güvenliği sağlamaktır, delil aramak değildir. Somut olayda, polis memurunun ellediği sert cismin bir 'silah' veya 'bıçak' gibi anında tehlike yaratacak bir eşya olmadığı, bir 'kutu' olduğu anlaşılmaktadır. Bu kutunun içinde uyuşturucu olabileceği şüphesi, 'delil elde etme' şüphesidir, 'güvenliği sağlama' şüphesi değil. Polisin bu aşamada, arama kararı veya emri olmaksızın, kutuyu alıp açması, PVSK m.4/A'nın amacını ve sınırlarını aşan bir 'arama' işlemi niteliğindedir. Yargıtay birçok kararında, yoklama sırasında ele gelen cismin ilk dokunuşta silah veya benzeri tehlikeli bir alet olduğu yönünde bir kanaat oluşturmaması halinde, polisin daha ileri giderek cismi çıkarmasının veya incelemesinin hukuka aykırı bir arama olduğuna hükmetmektedir. Dolayısıyla, bu yolla elde edilen uyuşturucu maddesinin hukuka aykırı delil olma olasılığı çok yüksektir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/polisin-durdurma-ve-arama-yetkisi)