Bir davada, davalılardan biri dava tarihinden önce vefat etmiştir. Davacı, bu durumu fark ederek ölü davalının mirasçılarını davaya dahil etmek için bir dilekçe vermiştir. Bu işlem, başlangıçtaki 'taraf ehliyeti yokluğu' sorununu giderir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Hayır, bu işlem başlangıçtaki taraf ehliyeti yokluğu sorununu gidermez. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/20387 E., 2017/1292 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, dava açıldığı anda hayatta olmayan bir kişiye karşı dava açılamaz. Dava tarihinden önce ölmüş bir kişinin taraf ehliyeti (HMK m.50) bulunmadığından, böyle bir dava hukuken 'yok' hükmündedir ve en başından itibaren 'pasif husumet ehliyeti yokluğu' ile sakattır. Bu durum, yargılama sırasında ölen bir tarafın yerine mirasçılarının geçmesi (HMK m.55) durumundan farklıdır. Başlangıçta zaten var olmayan bir dava, sonradan mirasçıların davaya dahil edilmesiyle 'canlandırılamaz' veya 'sağlıklı' hale getirilemez. Mahkemenin, davalının dava tarihinden önce öldüğünü tespit ettiğinde, davacının mirasçıları davaya dahil etme talebini dikkate almadan, davayı doğrudan pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddetmesi gerekir. Davacının, davasını bu kez doğru hasım olan mirasçılara karşı yeniden açması gerekmektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-50-taraf-ehliyeti.html)