Bir sanık, mağdura 'işini Yargıtay'da halledeceğini' vaat ederek menfaat temin etmiştir. Ancak sanık, bu işi hangi kamu görevlisi (hangi daire, hangi hakim veya tetkik hakimi) aracılığıyla yapacağını belirtmemiştir. Bu eylem TCK m.158/2'deki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur mu?

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 17.02.2022 tarihli, 2021/35238 E. sayılı kararına göre bu eylem TCK m.158/2'deki nitelikli hali değil, TCK m.157'deki basit dolandırıcılık suçunu oluşturur. Kararda belirtildiği üzere, TCK m.158/2'nin oluşabilmesi için failin, 'ismen söylemese bile kimden söz edildiği karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, unvanı ve lakabını belirttiği kamu görevlilerini tanıdığını' söylemesi gerekmektedir. 'Yargıtay'da işini halledeceğim' şeklindeki soyut ve genel bir vaat, belirli bir kamu görevlisine işaret etmemektedir. Yargıtay, içinde yüzlerce hakim ve savcının görev yaptığı devasa bir yapıdır. Bu ifade, mağdurun zihninde belirli bir kişi veya makam nezdinde bir hatır ilişkisi olduğu algısını yaratmaya yeterli somutlukta değildir. Dolayısıyla, bu tür genel ve belirsiz ifadelerle menfaat temin edilmesi, nitelikli halin aradığı 'belirli bir kamu görevlisi nezdinde hatırı sayıldığı' unsurunu karşılamaz ve eylem basit dolandırıcılık olarak kalır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hatir-dolandiriciligi-ve-nufuz-ticareti-suclari)